Har ansatte det bedre i kommunale barnehager enn i PBLA barnehager? ,og hvorfor? Eller er dette målet til lederene i fagforreningene?, alt skal være kommunalt.Er innholdet bedre i kommunale barnehager??Hvorfor har vi da kø med overføronger av barn og kvalifisert personale til private tilbud ? Regjeringens egen undersøkelse i Desember 2008 bekrefter,29 av 30 spørsmål var private tilbud best.Dette er politisk arbeide,ikkje i henhold til den gjennomsnittlige medlem ønske.

Håkon Lie ( 24.09.2009 kl. 08:14 )

Jeg kan ærlig talt ikke se hva som er så forferdelig med at kommunen selger sine barnehager til private aktører? Er det så viktig for Utdanningsforbundet og Fagforbundet hvem som eier og driver barneghagene? Burde ikke hovedfokus vært at innholdet og kvaliteten i barnehagen er det viktigste, samt at personalet som jobber der har gode og like lønns- og arbeidsvilkår? Private barnehager drives på tross av dårligere økonomiske forhold, langt bedre enn kommunale barnehager. Det viser undersøkelser som er gjort tydelig! Det er min private mistanke at motivet til fagforeningene i disse sakene, ligger i at de er livredde for å miste innflytelsen og makten de har i det kommunale systemet.... Min klare oppfordring er derfor å ikke være så opptatt av hvem som driver, men hva som drives. Vi driver alle barnehager for kommunens barn, enten vi er private eller kommunal! Ha heller fokus på personalet som faktisk betaler for at dere skal jobbe FOR dem! Ikke MOT dem!

Tom Andreas Grønn-Jensen, styrer Kleppe bhg, Askøy ( 24.09.2009 kl. 10:02 )

Jeg regner med at Barnehage.no fremhever enkelte uttalelser i denne saken nettopp for å skape engasjement og debatt. Jeg lurer likevel på hva slags grunnlag Linda Karlsen fra Utdanningsforbundet har for å si at ansatte i kommunale barnehager har høyere ansiennitet enn ansatte i private barnehager, og at dette fører til høyere lønns- og pensjonskostnader for de kommunale? Jeg synes det er svært uheldig at Utdanningsforbundets representanter stadig skal fronte kommunale barnehager framfor private. Vi som er private aktører har da også en del medlemmer i Utdanningsforbundet! Jeg synes det er arrogant og lite klokt av Linda Karlsen å uttale at dersom brukerundersøkelser viser at foreldre er mest fornøyd med private barnehager, ja så må det være noe feil med undersøkelsen. Slike uttalelser skaper ikke tillit til Utdanningsforbundet. Dersom Utdanningsforbundet oppfatter private barnehager generelt som mer opptatt av profitt enn kvalitet og profesjonalitet bør de komme seg litt mer rundt i landet og studere de ulike barnehagene litt nærmere - både kommunale og private!

Ingunn S. Sell, styrer Bjørkebakken barnehage, Hvittingfoss. ( 24.09.2009 kl. 11:03 )

Nå synes jeg det er på tide at fagforeningene tar inn over seg at store deler av medlemskontingenten innenfor barnehagesektoren kommer fra medlemmer i private barnehager. Kanskje det er greit å skifte ut argumentsamlingene fra 80- og 90 tallet og være med på å heller sikre barne et godt og kvalitativt tilbud i barnehagen uavhengig av eierskap. Jeg skjønner ikke at all den tid det viser seg at private aktører klarer å drive barnehager billigere så skal det offentlige på død og liv gjøre det. De fleste private barnehagene er små og foreldredrevne, ikke store profittmaskiner. All honnør til kommunestyret i Grimstad som tør å ta en slik diskusjon og ikke minst en slik avgjørelse.

Geir Arne Nordstrand, daglig leder i Barnehagen Hundre i Tromsø ( 24.09.2009 kl. 13:16 )

Barn i barnehager er et SAMFUNNSANSVAR og det første skritt på veien til læring og sosial kompetanse. ALLE barn må gis mligheter til å utvikle seg i trygge og forutsigbare miljøer. Vi må sidestille kommunale barnehager med private.Dette er nødvendig for å skape balanse i et sosial-demokratisk samfunn.

Tone Gundhus, førskolelærer. ( 26.09.2009 kl. 14:41 )

Ja takk begge deler! Jeg er tillitsvalgt i Utdanningsforbundet, og jeg har ansvar for både private og kommunale barnehager i kommunen min. Nesten alle medlemmene våre jobber nå i barnehager som har tariffavtaler, men det er fortsatt noen medlemmer igjen som ikke har ordnede lønns-og arbeidsvilkår. I tillegg er det noen av "våre" som jobber i barnehager hvor det ikke "er lov" til å være medlem i fagforeninger,så de har meldt seg ut for å få jobb.....Er det sånn vi vil ha det? Nei! Dette er en av grunnene til at Utdanningsforbundet engasjerer seg når medlemmer hos oss står i fare for å miste en sikker jobb med ordnede arbeidsvilkår,og risikerer å ende opp på et arbeidssted hvor rettigheter, som er selvsagte for oss andre, ikke finnes! Utdanningsforbundet skiller ikke på medlemmer i offentlig og privat sektor. Vi samarbeider godt med styrere/eiere på begge områder,og jeg må si jeg synes det er synd at noen prøver å snu dette til en konkuranse mellom privat/offentlig sektor. Ellers oppfordrer jeg alle til å lese rapporten fra Telemarksforskning som sier mye om forskjellene på offentlig og privat område!

Mette Berg Nielsen ( 27.09.2009 kl. 17:54 )

Glemte en ting: Utdanningsforbundet ville gjort akkurat det samme dersom en PBL-a barnehage ble foreslått solgt,og det var muligheter for at de ansatte ble overtatt av en aktør som ikke har ordnede lønns og arbeidsvilkår!

Mette Berg Nielsen ( 27.09.2009 kl. 18:08 )

jeg er tilsatt i kommunal barnehage, og har tenkt at dersom jeg skulle jobbet privat ville jeg foretrukket en PBL-A barnehage. Etter denne debatten vet jeg jammen ikke. Jeg kan ikke se at utdanningsforbundet har favorisert eller rakket ned på medlemmer i private barnehager. Det utdanningsforbundet og fagforbundet er opptatt av er å verne om sine medlemmer. Måten PBL-A kritiserer fagforeningene på syns jeg lite om. Dersom fagforeningene ikke hadde reagert hadde de ikke gjort jobben sin.

anonym ( 27.09.2009 kl. 20:36 )

Utdanningsforbundet må ta inn over seg at de private barnehagene mange steder er overlegne de kommunale med tanke på kvalitet, og dette til tross for at de mange steder mottar bare 85% av overføringene som de kommunale får. Det er sant at det finnes mange useriøse aktører blant de private, og de bør stoppes i likhet med dårlige kommunale barnehager. Det er imidlertid en helt annen debatt, og det er underlig at utdanningsforundet ikke klarer å se det. Utdanningsforbundet skal være en partipolitisk uavhengig organisasjon, men dette er fullstendig gjennomsyret av en måte å tenke på som ble avskaffet i Sovjetunionen på slutten av 80-tallet. Hvis de offentlige barnehagene i Grimstad drives så dårlig som det her kan tyde på, så er det kanskje på tide å tenke litt nytt? -Om barnehagen er offentlig eller privat er revnende likegyldig så lenge den leverer varene, nemlig et godt tilbud til ungene.

Frida ( 27.09.2009 kl. 22:33 )

det er jo sosialistisk styresett i et nøtteskall? Å motarbeide private fremfor å skape gode barnehager med kvalitet og stabilitet. Hadde Regjeringen vært opptatt av mangfold og kvalitet, så hadde det vært full barnehagedekning for lengst. Den energien de har hatt, har gått til å motarbeide private. Både i barnehager og helsekøer. BRUK ENERGIEN RETT, politikere og fagforbund..

Tja, si det? ( 28.09.2009 kl. 10:48 )

Fagbevegelsen er i mot privatsiering fordi det er de ansatte som må betale prisen. Det er kun noen få måter å spare penger på for de private aktørene. Det er å tilby dårligere pensjonsordninger og dårligere lønnsbetingelser. Det blir også færre ansatte, noe som fører til dårligere kvalitet på tilbudet til barna. Det er underlig at ikke vi i Norge har lært noe av det som skjedde i for eksempel Thachters England. Alt ble privatisert og reallønna gikk ned. Trygdeordningene og velferdstjenestene ble kuttet drastisk. I dag er fattigdommen i England omfattende og synlig og arbeidsledigheten stor.

Tone ( 05.10.2009 kl. 09:06 )