Aktuelle nyheter

Nyheter / Derfor har Ap snudd i utbyttesaken

Derfor har Ap snudd i utbyttesaken

I 2005 sa Ap nei til SVs forslag om begrensning av utbytte. Nå er de enige.

Foto: Frode Antonsen

Helomvending. I 2005 nektet Ap å diskutere utbyttebegrensning med SV. Nå – fem år senere – støtter de forslaget. Gunn Karin Gjul begrunner helomvendingen med de store, kommersielle aktørenes inntog i barnehagesektoren. Foto: Frode Antonsen

Tre måneder før stortingsvalget som førte de rødgrønne sammen i 2005, foreslo SV å begrense muligheten til utbytte på barnehagedrift. Forslaget kom i forbindelse med revideringen av barnehageloven, og ble forkastet. Verken den daværende Bondevik-regjeringen eller Ap og Sp — som SV skulle danne regjering med kort tid etter — støttet det.

– Vi har allerede et ganske stort omfang av private aktører som har investert midler i barnehagesektoren. Vi tror at midt i en fase hvor vi kjemper hardt for å få full barnehagedekning og for å få bygd ut flere barnehager, vil det være svært uheldig å endre rammebetingelsene og skape ny usikkerhet. Så vi er ikke med på det forslaget fra SV, sa Trond Giske (Ap) fra talerstolen da saken var oppe til behandling i Odelstinget 10. juni 2005.

For Ap ville ikke høre snakk om utbyttebegrensninger. Full barnehagedekning var allerede utpekt som fanesak for det rødgrønne regjeringsalternativet. Noe de kunne enes om, som hadde bred appell.

– De var fullstendig klar over at de ikke ville nå målsettingen uten de private barnehagene. Derfor ble ballen lagt død, sier administrerende direktør Arild M. Olsen i Private Barnehagers Landsforbund (PBL).

Men nå, fem år senere og med full barnehagedekning i boks, har pipen fått en annen lyd.

Bred enighet

I april i år ble nemlig forslag til nytt finansieringssystem for private barnehager sendt ut på høring. Der kom regjeringen med forslag om at eiere av private barnehager ikke kan ta ut utbytte på mer enn to prosentpoeng over renten på tiårige statsobligasjoner, målt som andel av egenkapitalen. Noe som i dag vil tilsvare i overkant av 50.000 kroner i utbytte per million i egenkapital.

Da forslaget kom, skapte det raseri blant debattantene på barnehage.no. Beskyldningene om at det var SV som sto bak haglet. Ap og Sp ble beskyldt for å ha inngått kompromiss for å berge regjeringen.

Og lenge var det stille fra Ap og Sp. Så stille at man nesten kunne lure. 30. juli brøt imidlertid Aps Anna Ljunggren stillheten. Partifelle Arild Stokkan-Grande fulgte opp — og gjorde det klart at hele regjeringen står bak forslaget.

Nå tar også Gunn Karin Gjul, leder av familie- og kulturkomiteen på Stortinget, bladet fra munnen.

– Regjeringens forslag er i tråd med det en samlet familie- og kulturkomite signaliserte da vi vedtok opptrappingsplanen for økonomisk likebehandling i fjor vår. I dag bruker vi 27 milliarder kroner på barnehager. Dette vil øke i årene fremover, og derfor er det viktig å sikre at disse pengene faktisk går til ungene og de ansatte, og er med på sikre kvaliteten i norske barnehager, sier hun.

– Og bare så det er sagt: Det er overhodet ikke snakk om noe press fra SV. Dette står vi sammen om, forsikrer hun.

– Ting har forandret seg

Overfor barnehage.no erkjenner Gjul at en samlet stortingsgruppe i Ap i den senere tid har etterlyst regler for begrensning av utbytte. Det er nye toner, og stikk i strid med det partiet frontet før valget i 2005.

– Ting har forandret seg veldig siden 2005. Det er kommet flere store, kommersielle aktører inn i sektoren, og de var ikke her den gang, forklarer Gjul.

– Ønsker dere de kommersielle barnehagene til livs?

– Nei. Men nettopp fordi de har kommet inn i sektoren er det nødvendig med ytterligere regulering.

– Men hva med de små ikke-kommersielle barnehagene, som har overlevd med betydelig egeninnsats fra eierne?

– Det er de som har vært den viktigste bidragsyteren for full barnehagedekning. Og de vil ikke bli rammet av dette.

– Ut fra debatten virker det som om de små aktørene er uenig i akkurat det.

– Det er feil. For den store majoriteten av barnehagene vil ikke dette ha noe å si. De små aktørene tar ut lønn og ikke utbytte. Og i den grad de tar utbytte, er det så lite at de ikke blir rammet av regelverket.

– Du er med andre ord uenig med de som hevder at dere har ført de private barnehagene bak lyset?

– Ja, jeg skjønner ikke at de reagerer på den måten. Vi har ikke ført noen bak lyset, sier Gjul, som er overrasket over alt oppstusset som har vært i sommermånedene.

– Storm i et vannglass. Det er jo det det er. De ikke-kommersielle barnehagene vil bare få fordeler med det nye systemet, siden det innebærer en opptrapping mot full likebehandling. Vi ønsker mangfold i sektoren, og bedre finansiering av de private barnehagene som vi legger opp til vil sikre fremtiden deres, fastholder hun.

Tips en venn

Tips en venn om denne artikkelen. Du kan sende til flere ved å skille adressene med komma.



8 kommentarer

Kan vi ikke bli ferdige med det årlig utbytte. Dette kan vi vel alle til en viss grad akseptere. Det kan jo ordnes via andre veier, som vi vet. Men hva vi sitter igjen med ved et evn. salg er en helt annen sak. Hvor har fokuset på det blitt av???

Emma ( 31.08.2010 kl. 14:16 )

Enig med deg Emma - hva skjer med oss små som vil selge og overlevere stafettpinnen til andre seriøse aktører når den tid kommer? Det sies der ingenting om - og jeg er ganske sikker på at også vi blir rammet. Jeg mener fortsatt at dette er å føre oss bak lyset, invitere og så så ta fra oss livsverket. Skulle ønske politikerne kunne kalle en spade for en spade og tørre og stå frem med budskapet slik det er.

Else-Marie Sandvoll, Trollberget AS ( 31.08.2010 kl. 15:26 )

Gunn Karin Gjul bør skjemmes av sin helomvending! Da hun trengte oss private barnehager for å nå sine politiske mål, var hun tilsynelatende lyttende, ønsket å forstå sektoren sett fra sektorens perspektiv og var samarbeidsvilig. Når vi nå har gjort jobben for henne og nærmer oss full barnehagedekning, viser hun seg som en politiker vi IKKE kan stole på... Det heter å snu kappen etter vinden det, Gunn Karin - den vinden du ønsker å ha i ryggen til enhver tid... Slike politikere bygger ikke Norge sammen med befolkningen, slike politikere driver skiftende maktspill og ikke troverdig realpolitikk! Jeg vil råde Gunn Karin Gjul til å lese lederen i Trønder Avisa torsdag 26.august - og gjøre som redaktøren her skriver: Les PBL´s høringsuttalelse med FORDOMSFRIE øyne, så kan vi kanskje få en debatt og en dialog som er barnehagesektoren verdig. Ansvaret ligger hos Stortingspolitikerne, både i forhold til prossess - innhold, saklighet og respekt i debatten - og viktigst av alt : at vi får en barnehagelov som sikrer likebehandlig ved drift og rettferdighet ved salg av våre barnehager.

Anne Berit Lyng Malmo ( 31.08.2010 kl. 16:13 )

La oss få fokus tilbake på å sikre likt offentlig tilskudd til barn i kommunale og private barnehager, samt forutsigbarhet. Så skulle vi også så inderlig gjerne beholdt øremerket tilskudd til barnehagesektoren. Gruer til kommunene får barnehage-pengene som frie midler. Det er mange stygge historier i media om hva som har skjedd med mange sektorer når øremerket tilskudd forsvinner. Nå blir det økonomidiskusjoner opp og i mente i årene fremover dersom lovforslaget går igjennom. Vi kan ikke gi opp håpet om at fornuften en dag vinner, også når det gjelder politikere som skal vedta lover.

Aud Sigrun Moe ( 31.08.2010 kl. 20:04 )

Ja det blir nok morro på lokalplanet når regjeringens Kommunistforslag trer i kraft og Kommune politikerne skal håndheve regjeringskolegaenes dumskap. Foreldre og ansatte har møtt Høyre politikere som støtter opp om de Private barnehagene på lokaleplanet. De er i ferd med å få en massiv støtte. NATURLIG NOK!!!

Anine ( 31.08.2010 kl. 23:32 )

Debatten må være :Grov diskriminering av 55% av Norske barnehagebarn.Det ønsker ikkje Gunn Karin å snakke om.-- snakke om slik det var før--- og tig ha endra seg-----------,er det en større mengde" kommersielle" barnehager nå enn før.Kan Gunn Karin difinere en stor "kommersiel" barnehage Regjeringens hets med oss små fører til masse salg og det skjønner eg godt.Dette fører til dei store blir større og lokalt engasjement forsvinner.Heile debatten er spora av fra det største problemet Grov diskriminering av 125.000. barn i norge.Det forsvarer Gunn Karin:Det ho ikkja ønskar å snakke om er også,generasjonsskifte ,salg,100% krav med80% finan,Pengeflyten i kommunal regi og mangel på kontroll der det er miliarder som forsvinner.Det tør ikkje Gunn Karin å snakke om.

Håkon lie ( 01.09.2010 kl. 08:24 )

Det er feil ingres i saken. Dette er utnyttelses saken.----- Regjeringen har utnyttet nermere 1000 Norske kvinner til å gjennomføre Regjeringens ønske om full barnehagedekning----------. Det er det saken handler om.-----------Utbytte?? 0.8% ,her ligger også lønn til alle eiere/dageligeledere som har ans.selskap og som har vert utbyggere av fullbarnehagedekning.Dette er så flaut av Gunn Karin ,har mistet all tilitt til vedkommene og regjeringens kompetansen på det dei driver med.DETTE ER EN SKANDALE.

Håkon lie ( 01.09.2010 kl. 14:33 )

Sumaren er diverre slutt,hausten kjem. Me gleder oss til Desember.Då kjem Nissen,den ekta God jule Nissen.Han kan me lita på kvart år. Å vera Gjulenisse heila året må vera stusselegt tungt!!,men dei fins og dei kan me ikkje lita på.Dei må på venteløn til norpolen .-Det skjønar iallefall dei små og stadig fleire store.

Ja nå er det jul--------- ( 01.09.2010 kl. 14:55 )

Skriv en kommentar

Du kan velge å være anonym.
Men vis alltid respekt for andre lesere og omtalte personer.

Ditt navn
Din kommentar